yiqicao17c@mail

俄罗斯社会舆论基金会最新民调结果显示，57%的俄罗斯受访者乐观地认为普京与特朗普能在16日的会晤中找到共同语言，但还是有49%的认为，“特普会”后俄美关系不会发生任何改变。[环球时报驻美国、德国、芬兰特约记者 温燕 丁玎 青木 张友 柳玉鹏]

当前A股ROIC与ROE的背离主要是由于在高质量发展阶段债务周期压制下资产负债率下行导致的，这种背离某种程度上体现的是在实体经济在经历持续去杠杆之后告别了利用低成本资金放大杠杆获得高利润的商业模式。因此，去杠杆背景下ROIC回升具积极意义，是一个正面积极的信号。同时，未来随着企业去杠杆趋缓或者稳杠杆，那么在ROIC带动下ROE有质量可持续的企稳回升值得期待。

权益融资成本：从融资方的角度看股权成本。我们通常在计算权益融资成本时我们会站在投资者的角度考虑，即投资者要求的回报率，比如经典的红利折现模型，CAPM模型等。这些模型都是从资产定价的角度出发，计算出股票收益率，也即公司的股权融资成本。其中，CAPM模型应用较为广泛，但因为其理论假设较为严格，在个股的WACC计算中具备一定可操作性。但是，运用CAPM模型对行业的WACC的计算争议比较大，想要得到较准确的股权融资成本实操难度较大。因此，本文借鉴黄少安（2001）模型计算上市公司股权融资成本，该方法具备一定的理论基础且有较强的可操作性。

现在看来，这都是非常有趣的时刻。三家成立于不同时间，从不同行业切入的小公司，在几十年后，一同成为了智慧城市建设的样本公司，在金融、零售、医疗等行业协同、交锋。而且，它们都不约而同的把自己定位为平台，提出要“赋能”其他行业。“各行各业在未来的数字化转型中，把命运掌握在自己手里的转型升级，才是真正的转型升级。”马化腾说，“我们并不是抢别人的饭碗，反而给它更好更新的工具，让他们能做得更好，这里面有大量的新的创业机会。”

首先，我们来看，两者在公式上的差别：不难看出，两者的差别主要在分母端，ROIC的分母端没有金融资产和经营性负债。这会导致两者怎样的区别呢？这里，我们就引用论文《是否采用债务融资取决于ROA还是ROIC》一个例子来说明：假设有A、B、C 三个处于同行业的公司，总资产均为1000 万元且资金结构一致，均有经营性负债200 万元，金融性负债300 万元，股东权益500 万元，企业所得税税率为25%，金融负债利息率为10%。可计算得到采用融资负债和不采用融资负债情况之下三家企业可实现的ROE水平，如图20和图21所示：

数据显示，2016年12月20日至2017年8月31日，公司5位董监高及其关联人通过大宗及竞价交易共进行了12次减持，合计减持超过248万股，累计减持金额超过1亿元。对于刚刚上市3年的三夫户外来讲，这个数字非常可观。在减持进行的这9个月里，公司股价从48元/股跌至27元/股，累计跌幅约42%。